Souveränismus & Mondialismus
Über das schwierige Verhältnis zwischen Bürger, Staat und übergeordneten Institutionen
Dossier: «Souveränismus & Mondialismus»
«Die begriffliche Unterscheidung zwischen wirtschaftlicher Globalisierung und politischem ‹Mondialismus› ist genauso wichtig wie jene zwischen rückwärtsgewandtem Nationalismus und einem kritischen ‹Souveränismus›, der darauf vertraut, dass inner- und überstaatliche ‹Rule of Law› am besten dort gedeiht, wo Regeln in demokratischer Weise festgelegt werden.» — Konrad Hummler
Eine Einführung: Wie wollen wir zusammenleben?
Über den uralten und doch sehr aktuellen Widerstreit von mondialistischen und souveränistischen Gesellschaftsmodellen.
Die politische Ökonomie des Populismus
Europäische Populisten erstarken nicht durch Dummheit oder Naivität, sondern weil Staaten tatsächlich Souveränität und wirtschaftliche Kontrolle verloren haben. Ein führender deutscher Politikwissenschaftler analysiert diese Entwicklung.
Das Ei des Kolumbus?
Das institutionelle Rahmenabkommen Schweiz/EU: einer direkten Demokratie unwürdig. Ein Debattenbeitrag.
Wider die helvetische Selbstverzwergung!
Das institutionelle Rahmenabkommen Schweiz/EU: keine «Vasallisierung», sondern alles im bewährten Rahmen. Eine Replik.
Apathy in the UK
Der Brexit teilt Rhetoriker mit der SVP: «Masseneinwanderung» und Souveränität. Doch Politikverdrossenheit und der Aufstieg populistischer Parteien sind auch Folge von Versäumnissen der etablierten Mainstream-Politiker in Grossbritannien und Europa.
Souveränität, Legitimität, Solidarität
Politische Mehrebenensysteme sind in einer globalisierten Welt unabdingbar. Es ist deshalb wichtig, sie so auszugestalten, dass die Gewaltenteilung funktioniert, die knappen Legitimitäts- und Solidaritätsressourcen geschont werden und das Subsidiaritätsprinzip geachtet wird.
Freiheit und Weltwirtschaftsordnung
Die Welthandelsorganisation (WTO) ist von enormer Bedeutung für die weltweite Wirtschaftsfreiheit. Aktuell steckt sie in ihrer wohl tiefsten Krise. Ein falsch verstandener «Souveränismus» – auch im liberalen Lager – ist daran nicht unschuldig.
Es wird auch in Zukunft noch Nationen geben – gut so!
Die Nation sei ein Auslaufmodell, heisst es gern. Das ist falsch. Sie ist stabil und bleibt die beste Form, um den politischen Herausforderungen von heute zu begegnen – auch dem Nationalismus.