Lassen Sie uns hier akzeptieren, dass der Mensch unfrei sei, dass seine Handlungen Folge deterministischer, chemischer Prozesse in seinem Gehirn und nicht Ergebnis freier Entscheidungen eines metaphysischen selbstbewussten Ichs seien. Aber sind damit nicht Jahrhunderte aufklärerischer Ideale, die den Menschen als mündiges und zu Rationalität fähiges Wesen
Warum stellt sich die Linke immer dann gegen etwas, wenn es endlich für alle erschwinglich geworden ist?
Soziales Gewissen oder gutschweizerisches Rechtsempfinden? Ein diebisches Dilemma auf Sansibar.
In gerade mal 31 Sitzungstagen hat eine 23köpfige Kommission die Schweizer Bundesverfassung von 1848 erarbeitet. Rolf Holenstein hat ihre Privatprotokolle studiert.
Misstrauen und Argwohn nehmen stetig zu und nähren eine Alternative, die Geld nicht mehr länger vom Vertrauen in eine Nationalbank und ihr rechtlich-institutionell-politisches Gerüst abhängig macht, sondern von Mathematik und Kryptografie: Bitcoin.
Jede Ausgabe des «Schweizer Monats» wird von einem eingeladenen Gast genau unter die Lupe genommen. Diesmal von dem Journalisten Roman Zeller.
Michael Wiederstein, Chefredaktor des «Schweizer Monats», gehört der Jury der Sachbuch-Bestenliste an. Hier die aktuellen Empfehlungen
Michael Wiederstein (35) verlässt den «Schweizer Monat» auf Ende Juli 2019. Wiederstein war 2010 zur SMH Verlag AG gestossen, die den «Schweizer Monat» und den «Literarischen Monat» herausgibt, und leitete seit 2016 beide Zeitschriften als Chefredaktor.
Die langfristigen positiven Auswirkungen des Wirtschaftswachstums werden dramatisch unterschätzt. Wir sollten politische Massnahmen nicht nach ihrer Sofortwirkung beurteilen, sondern nach ihrem Einfluss auf den Innovationspfad.
Investitionen sind gut und wichtig. Ohne Innovationen kann sich aber Wohlstand nicht langfristig vermehren.
Wir haben die leicht erreichbaren technischen Fortschritte genutzt, doch die Wissenschaft ermöglicht immer höhere Leitern. BIP-Zahlen täuschen beim Innovationstempo: Stagnation steht uns nicht bevor.
Seit Jahrzehnten reden Naturwissenschafter den Kollaps durch Ressourcenübernutzung herbei und Ökonomen widersprechen ihnen. Bisher behielten die Ökonomen recht. Es gibt auch wenig Grund, warum sich das in Zukunft ändern sollte.
