We Don’t Need to Silence Speech to Counter Hate
Hate speech is a real problem. But takedowns and deplatforming are ineffective and carry damaging side effects. A better and more liberal response is to confront hateful speech directly.
Natalie Alkiviadou
Natalie Alkiviadou is a Senior Research Fellow at The Future of Free Speech think tank at Vanderbilt University and author of «Hate Speech and the European Court of Human Rights» (Routledge, 2025).
Widerspruch statt Zensur – mit Gegenrede digitalen Hass bekämpfen
Hassrede im Internet durch das Löschen von Inhalten und Ausschliessen von Personen zu bekämpfen, ist ineffektiv. Besser und liberaler ist es, Hass direkt zu konfrontieren.
Strassburgs paternalistische Sicht auf die Meinungsfreiheit
Die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte zu Hassrede schränkt das Recht auf freie Meinungsäusserung unverhältnismässig ein. Das war nicht immer so.
The Strasbourg Judges’ Paternalistic View on Free Speech
The European Court of Human Rights’ Case Law on hate speech is a disproportionate restriction of the fundamental right to freedom of expression.