Why Adam Smith Is Still Misunderstood
Michael Munger explains what we can learn from Adam Smith 250 years after the publication of «The Wealth of Nations,» and what would particularly annoy the Scottish moral philosopher and economist today.
Michael Munger
ist Professor für Politikwissenschaft, Ökonomie und Public Policy an der Duke University und trägt dort den Pfizer/Pratt-Lehrstuhl.
Adam Smiths «Wohlstand der Nationen» erschien vor 250 Jahren: Fünf Gründe, warum es bis heute wichtig ist
Adam Smith bestimmt noch immer die Begriffe unserer ökonomischen Debatten: Wann sollen Märkte koordinieren? Wann muss der Staat steuern? Und wer hält die Macht in Schach?
Adam Smith’s “Wealth of Nations” turns 250: Why It Still Matters
Adam Smith still sets the terms of our economic quarrels: when should markets coordinate, when must the state steer, and who keeps power in check?
Die Zerschlagung der digitalen Giganten wäre ein Fehler – es gibt einen klügeren Weg
Amazon, Uber, Airbnb: Als Konsumenten schätzen wir die grossen Internetplattformen – als Bürger wollen wir ihre Macht begrenzen. Das stellt auch das Kartellrecht vor neue Herausforderungen.
We can’t crush big platforms without destroying their big social benefits – but there’s a better solution
Amazon, Uber, Airbnb: As consumers, we want platforms to be big; as citizens, we want to limit their power. We can’t fully achieve both, but we can come close – by subjecting them to constitutional-style constraints.